FFEE de la CULTURA. Dictamen en Comisión. Gustavo López, FORJA – Enacom.

Recién salido del horno.
El proyecto de ley que impulsa la prorroga por 50 años de las Asignaciones Específicas para Industrias Culturales en Comisión de Presupuesto acaba de obtener el dictamen de Mayoría. El proyecto de ley que fue presentado por el Frente de Todxs, y que Gustavo Lopez, Presidente de FORJA y vicepresidente de ENACOM impulsó en reuniones con Sergio Massa a principios del mes pasado para garantizar su tratamiento en comisión y evitar perdida de estado parlamentario. El proyecto original fue presentado por los Diputados José Pablo CARRO, Walter CORREA, Mónica MACHA, German MARTINEZ y Maria Carolina MOISES, prevé la extensión hasta el 31 de diciembre de 2072.

SIN FONDOS ESPECIFICOS PARA EL FOMENTO Y EL DESARROLLO DE LA CULTURA POPULAR Y COMUNITARIA, NO HAY PROYECTO CULTURAL DEMOCRATICO Y SOBERANO.

El dictamen favorable fue suscripto por la totalidad de diputadas y diputados miembros presentes, y resultó acompañado por un amplio arco político: el Interbloque Federal, representado por Ignacio García Aresca, del bloque Córdoba Federal; el Interbloque Provincias Unidas, representado por Luis Di Giácomo del bloque Juntos Somos Rio Negro, y Diego Sartori del Frente de la Concordia Misionero; y el Interbloque Frente de Izquierda y de Trabajadores, diputadas Myriam Bregman y Romina Del Pla.
Sólo el Interbloque Juntos por el Cambio (integrado por diversos bloques) planteó un dictamen de minoría. Vaya sorpresa.
Recordamos. En 2017, el macrismo firmo, a los pies del Fondo Monetario Internacional, una clausula según la cual el 31 de Diciembre de 2022 se daba por finalizado el presupuesto destinado al cine, el teatro, la música, la radio, las bibliotecas, y demás actividades artísticas y culturales que escapan a las lógicas del mercado.

El proyecto que frena esta catástrofe y claudicación cultural soberana, esta ahora está en condiciones de ir al recinto para su votación en diputados.

Como verán, los seguimos de cerca.

Colectivo Editorial ZondeTrope

N.E.: Reproducimos comunicado completo de CEFIRO/ZDT respecto de los Fondos Especificos:

ZDT/CEFIROCOMUNICADOLA CULTURA ESTA EN PELIGRO.
El 31 de diciembre de 2022 es la fecha del acta de defunción de nuestra soberanía cultural.
Ese día se pone fin al financiamiento del cine, la radio, la música, el teatro, y la producción cultural independiente. Si. En diciembre de este año matan a la cultura independiente, con un acuerdo firmado a pedido de Washington. Cuando Macri firma el acuerdo inicial con el FMI en 2017, se compromete a dejar de financiar y hacer desaparecer los fondos que hacen posible dichas producciones. El INCA, el INT, el INAMU, la CONABIP, los FOMECA, todo entra en la volteada. Se acaba el cine independiente, el fomento a las radios comunitarias, el teatro independiente, las bibliotecas populares. Parece una broma apocalíptica de mal gusto, pero es la cruda realidad que supera la ficción. ¿Por qué tanto silencio alrededor?¿Cómo se nos escapó semejante elefante en la habitación?
Desde que la Argentina se llama como tal, y antes también, la construcción de una identidad cultural nacional y latinoamericana está en disputa permanente con los imperios de turno. La penetración cultural no es rosca de intelectuales trasnochados, es una realidad palpable que esconde un tipo de colonización garante de la explotación económica, del saqueo de recursos naturales y de la subordinación de los pueblos periféricos al gran patrón de estancia global, ante ayer español, luego inglés, hoy norteamericano.
Que se entienda. No hay proyecto de democracia posible ni viable sin el relato de los de abajo, sin la expresión cultural de quienes componen la mayoría popular, sin la contra parte que discuta el discurso dominante de quienes quieren convencernos de que beber glifosato es una gracia, que el pobre es pobre por qué quiere, que subir la edad de jubilación o bajar la edad de imputabilidad son medidas de progreso. La gravedad del asunto es mayúscula. No hay soberanía de ningún tipo sin soberanía Cultural. Tampoco la hay sin soberanía económica, energética, ecológica ni alimenticia. Pero, sin soberanía cultural, ¿Quiénes van a poner las demás en discusión? La cultura subterránea, lejos de las luces de la cultura dominante, es la garante de la memoria y la continuidad histórica de los pueblos. Su anulación no es casual ni caprichosa. Los tiempos por venir, cómo la Pandemia y la Guerra en el este de Europa lo demuestran, serán difíciles. El cuarto de siglo apura la puja entre potencias. El imperio norteamericano huele a animal herido y sus contrapartes euroasiaticas se afilan los dientes. En el medio, como todos los imperios declinantes de la historia, el gringo hará todo lo que tenga a su alcance para mantenerse a flote a costa de sus basayos periféricos. Y la Argentina no es premio menor o furgón de cola. La Argentina es, junto con Brasil, el territorio que puede darle oxígeno al Tío Sam para mantenerlo enchufado tal vez otra centuria. La historia de los últimos 500 años avala la teoría.
Que se entienda bien. Lo que sigue por delante es una pelea aún más descarnada que la actual por el derecho a una vida digna, a la autodeterminación, a la libertad. Y un pueblo colonizado culturalmente, está perdido antes de empezar. El 31 de diciembre de 2022 es la fecha del acta de defunción de nuestra soberanía cultural. A menos que logremos para la pelota y, si es necesario, tirar abajo la cancha para hacer una nueva.
Desde las estructuras que conformamos Cefiro, nos declaramos en estado de vigilia y emergencia permanente y nos ponemos a disposición para dar la pelea.
Es acá y es ahora.
No estamos dispuestxs solo a llorar sobre la lapida de la cultura que supimos construir.
ZondeTrope FM 99.7
Cefiro Galpon Cultural
Asociacion Mutual de DD.HH Cefiro
Cooperativa Audiovisual Cefiro Tropezon Ltda.

FONDOS ESPECIFICOS. Gustavo López y un paso al frente de FORJA. Una espada de Damocles y una pelea imprescindible.

Gustavo López, hoy vicepresidente de ENACOM y Presidente del Partido por la Concertación-FORJA, no es un recién llegado. A su paso por la Secretaría de Cultura y la secretaría de privada de la Presidencia en tiempos Néstor y Cristina lo preceden años de militancia en el ambiente de la cultura y la comunicación popular y comunitaria. Conoce el paño de los dos lados, y no le es ajena la pela por la subjetividad del pueblo y la colonización cultural. La eliminación de los Fondos Específicos que financian la cultura popular e independiente exigidas a Macri por el FMI en 2017 y cuya fecha de derogación es en diciembre de este año encendió una batería de alarmas que, con preocupación, vemos menos ruidosas de lo que imaginamos como imprescindible. Pero, en ese marco, algunos melones se acomodan. Fue redactado por un conjunto de diputadxs del FDT (Carro, Correa, Macha, Martinez y Moises) un proyecto de ley que extiende la vigencia de los fondos mencionados por 40 años mas. En el día de ayer martes, ese proyecto fue respaldado y empujado por las autoridades del Enacom frente a Sergio Massa, Presidente de la Cámara de Diputados, para que nadie duerma en el cajón de la perdida de estado parlamentario.
Quien crea que la discusión es económica, se equivoca.
La disputa es estrictamente política.
En la cultura se nos va la vida. Por lo menos la propia.

A continuación, reproducimos comunicado de la mencionada reunion:

Sergio Massa recibió a Claudio Ambrosini y a Gustavo López para avanzar en la prórroga del financiamiento a la cultura

El presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, se reunió con el titular del Ente Nacional de Comunicaciones (ENACOM), Claudio Ambrosini, y su vicepresidente, Gustavo López, para trabajar en un proyecto que garantice la continuidad del sistema de financiación del cine nacional, el teatro independiente, la música popular y las bibliotecas populares en la Argentina.Massa recibió a Ambrosini y a López en su despacho del Congreso Nacional, donde conversaron sobre la redacción de un proyecto de ley para prorrogar los fondos que financian la producción cultural, lo que, a su vez, impulsa la generación de empleos y el desarrollo económico.

Este financiamiento tiene el objetivo de preservar la identidad cultural argentina a través de actividades como el cine nacional, el teatro independiente, la música y las bibliotecas populares, entre otras, que se sustentan en gran parte con asignaciones específicas que solventan las empresas del sector.

“Desde ENACOM promovemos y respaldamos la producción de todo el sector cultural. Es por ello que seguimos fomentando la diversidad para la elaboración de múltiples expresiones artísticas en nuestro país, entendiendo el rol elemental de las mismas en la generación de fuentes de trabajo y en la transmisión de la identidad nacional”, manifestaron Claudio Ambrosini y Gustavo López a Sergio Massa.

Tal como ocurre en diferentes países del mundo, con el propósito de preservar la identidad cultural, en la Argentina existen actividades como el cine, el teatro independiente, la música y las bibliotecas populares, entre otras, que se financian en parte con determinadas asignaciones que abonan las empresas del sector. La ley aprobada en 2017 plantea el cese de las asignaciones específicas destinadas a las producciones culturales nacionales. Estos recursos resultan sustanciales para el sostenimiento de las industrias culturales, ya que, de no existir, afectarían profundamente la producción cultural popular de nuestro país.

El Estado nacional impulsa políticas de incentivo con el fin de fortalecer la pluralidad de voces y garantizar la libertad de expresión para todos medios de comunicación y comunidades de nuestro país.

Noticia en desarrollo…. de acá, hasta que la demos vuelta.
Colectivo Editorial ZondeTrope.

La Falopa Nuestra de Cada Día

23 muertos y 80 internados por consumo de cocaína adulterada.
“Esto con los milicos no pasaba”, podría decir, y seguramente diga, el vecino gorilón y derechista que tiene todo barrio que se precie de tal. Y tendría razón, aunque obviaría el echo de que, en lo concreto, nunca había pasado algo similar ni antes ni después en la historia.  
En los 60 y 70 la falopa no existía en las barriadas y su consumo era elitista y absolutamente recreativa. En eso estaba la milicada para poner orden y salvar a la Patria y coso. En los barrios se masticaba tango, chamammé, broncas por los derechos perdidos y por los candidatos proscriptos, se masticaba política. En el medio algunas humaredas con olor a democracia se evaporaban rápido, y entre dictablandas y dictaduras pasaron mas de 25 años.
                Cuando los salvadores del occidente cristiano soltaron la manija, las villas miseria se habían transformado en parte ineludible del paisaje urbano de todas las grandes ciudades del país. La apertura indiscriminada de importaciones y la timba financiera, alma madre de toda política neoliberal y aplicada con maestría por la embajada norteamericana en el cono sur a través de sus empleados locales de uniforme, produjo las condiciones objetivas para la reproducción de una pobreza estructural que al día de la fecha, asoma su cuarta generación.

La papa.
                La generación que camino la calle en los 80 quedo diezmada por las drogas inyectables, algo inimaginable poco más de una década atrás. Después del genocidio necesario para implantar un modelo económico colonialista, cualquier atisbo de rebelión fue canalizado a los chutasos.
La generación del 90 se arruinó con una fiesta de falopa muy buena y muy barata. La pizza con champagne de la privatización compulsiva de las industrias, recursos y servicios nacionales se hizo al ritmo de papeles de colores.
A la generación del 2.000 la limpiaron con pasta base. Los 40 años que le precedieron llevaron al pueblo al paroxismo de la miseria. Desocupación masiva ya con 2 o 3 generaciones a cuestas. Desnutrición infantil a nivel escalofriantes. Multimillonarios amurallados en barrios cerrados linderos a asentamientos insalubres. Pibes arruinados por el consumo dispuestos a cargarse a sus vecinos. Pibes que en cuestión de meses quedaban al borde de estar irrecuperables, o muertos.  
Las drogas, amigos míos, es una política de dominación por excelencia. Tiene la combinación perfecta. Negocio económico más rentable del planeta, criminalización de la pobreza, construcción de enemigo interno, exterminio de los últimos eslabones del consumo.   

Es la economía, tranza.
Algún tiempo después del comienzo de políticas gringas aplicadas a la argentina a finales de los 60 con Krieger Vasena, y algún tiempo antes de la tablita financiera de Martinez de Hoz a finales de los 70, una de las mayores operaciones militares imperialistas de la historia arrancaba con la “Guerra a las Drogas” que Richard Nixon anunciaba en 1971 y que cubrió cada rincón del planeta que la expansión norteamericana deseo.
La guerra norteamericana contra las drogas justificó invasiones militares a gran escala a países con gobiernos que tenían la loca idea de nacionalizar recursos, movió toneladas de dólares a troche y moche para financiar desde la contra nicaragüense a formar Al Qaeda para minar el avance soviético en medio oriente, y fronteras adentro logro reemplazar la segregación racial legal que EE.UU sostuvo hasta 1965, por una política punitivista que lleno las cárceles, casualmente, de latinos, afrodescendientes, izquierdistas y hippies que se oponían a la guerra de Vietnam.   
Sin duda, en las clases altas de cualquier país, central o periférico, hay problemas serios de consumo y sobredosis. Pero llamando las cosas por su nombre, los muertos, los presos, los arruinados para el resto del viaje, los pone el pobrerío en 9 de cada 10 casos.
Sea el Bronx, la Favela, la Villa, el Alto.
En los barrios populares se consumen porquerías que oscilan entre la falopa cortada y el veneno liso y llano.
La adicción acompaña el redituable negocio de la violencia y el delito del cual las fuerzas policiales y las cárceles son gerentes y reproductores.
Las clases altas consumen drogas sintéticas de alto valor económico.
Los narcotraficantes de saco y corbata que gerencian el sistema financiero que lo hace posible amasan millones y no son molestados, nunca, jamás.
De golpe se tira de la piola y los movimientos de guita y negocio se cruzan en las mismas cuentas, bolsas y acciones; especulación financiera de fondos de inversión, evasión impositiva de la soja y los granos, el desarrollo inmobiliario.
Del sur del Rio Bravo a la Patagonia se financian campañas políticas y se acomodan sobres en los poderes judicial, legislativo y ejecutivo.

Salud, Evaristo.
                Según el más Punk de los punkis, si él hubiera entendido que las drogas se las vendía el gobierno, no la hubiera tomado.
Los Narco-Estados latinoamericanos sirven para mantener una guerra civil de baja intensidad fronteras adentro, bases militares norteamericanas permanentes sobre territorios ricos en recursos o sus vecinos, y un flujo de miles de millones de dólares para financiar las operaciones ilegales de servicios de inteligencia y otras yerbas.  
En países como la Argentina la relación narco y Estado es ambigua y conflictiva y aún el primero no ah logrado hacerse con el segundo, no mas que como socio menor, las drogas de exterminio repartidas en las barriadas cumplen la función de que el pobrerío se fagocite a si mismo, producto de la miseria y violencia, caras ambas de la misma moneda, de esa hoguera a la que la falopa de descarte y resaca se vuelca como combustible, condicionando tambien cualquier transformación política real.  
El narcotráfico tiene tales niveles de convivencia y asociación con el poder judicial, político, y económico, que cuesta imaginar actuaciones reales que lo combatan de forma concreta que no estén dispuestas, realmente, a combatir el conjunto de los actores que lo hacen posible.

La papa, II.
                En la Argentina, la ultima dictadura llevo adelante el exterminio masivo de la ciudadanía y la participación política popular.
El lugar vacío que dejo la retirada de la política de las barriadas, fue ocupado por la mafia de narcotráfico con la convivencia policial y política.
Las organizaciones políticas territoriales encuentran en el narcotráfico una lucha que no tienen los recursos para afrontar.
Elnarcotráfico y sus implicancias sociales y económicas es imprescindible al capitalismo. Bancos, armas, control social.
El primer mundo consume y factura.
El resto, gatillamos y morimos.
Las penas son de nosotros, las bolsitas, son ajenas.
Son muchos los cocineros que joden la sopa.   

Colectivo Editorial ZondeTrope

El caso de Alan Andrada. Cuando la ley nace sorda

Crónica de otra causa armada

Alan Andrada lleva 2 años privado de su libertad. Injustamente preso. 24 meses en el periplo de comisarias y cárceles. 730 días que le robaron de vida por un robo, que el no cometió.

Hay una sola actividad que las fuerzas de seguridad realizan de forma gratuita: el gatillo fácil. El resto, desde el cumplimiento formal de su deber contractual, hasta los mas variados y variopintos negocios non sanctos de los que son parte, tienen un tarifario. Las causas armadas, no son la excepción. Siempre hay una razón contante y sonante.

El caso de Alan Andrada cumple con todas las características de manual de las causas armadas: no se encontraba en el lugar de los hechos que se le imputan, fue negativo el resultado del allanamiento practicado, no hay testigos ubicables que aporten pruebas de ningún tipo en favor de la versión policial, no se respetan ni respetaron los procedimientos propios del Estado de Derecho. Con el condimento fundamental que explica semejante falencia de justicia y sobre todo, de visibilidad; Alan A. es un laburante mas de la provincia de Buenos Aires, albañil cuentapropista, panadero de ocasión, sostén de un hogar que ahora recae entero sobre el lomo de su compañera quien exige justicia y sufre el derrotero de funcionarios que no funcionan y sistemas que no responden nunca para este lado de la mecha.

Los hechos
El 16 de Diciembre de 2018, en el barrio Santa Brígida de la localidad de San Miguel en la Prov.de Buenos Aires, un vecino del barrio del que dicen tener problemas con varios otras personas de la zona, incluida la familia de Alan, pasa en bicicleta por la esquina de su casa y efectúa algunos disparos de arma de fuego. Vecinos que se encontraban en el lugar lo corren, en la gresca se abandona la bicicleta y la situación no pasa a mayores. Durante los sucesos, Alan y su familia se encuentran en casa de su madre, se enteran de lo que pasó cuando vuelven al barrio por la noche.

El 19 de Diciembre de 2019, en la estación Federico Lacroze, Alan A. es tirado al piso y reducido por personal de Gendarmería después de que este pasara la sube por el molinete para volver a casa con compras de navidad. Le dicen que tiene pedido de captura hace 1 año. Al día siguiente la policía se apersona en la casa de Alan y notifica a su compañera que este se encontraba detenido. ¿La causa? En la comisaria de la mujer del barrio de Santa Brígida, un año atrás, el mismo sujeto que había disparado y huido se presento con una mujer a denunciar que Alan había disparado para robarle la bicicleta.

Alan había sido fiscal de mesa en las elecciones (noviembre) de 2019, cuesta comprender como el pedido de captura pudo pasar por alto esa cuestión.
Alan no estaba en el lugar de los hechos, los vecinos lo saben y lo respaldan, no pudo justificarse ni documentarse que Alan tuviese o haya tenido un arma de fuego en su poder.
Resta saber cual relación puede existir entre la comisaria local y el sujeto denunciante en cuestión. La convivencia de personajes del bajo fondo y lumpenaje disponible como mano de obra con las fuerzas de seguridad es harto conocido, sabido por cualquier persona con un mínimo gramo de honestidad intelectual.

El derrotero es el de siempre. Traslado de comisaria en comisaria y juzgado en juzgado. Hoy Alan se encuentra preso en la Unidad Penitenciara N° 23 de Florencio Varela.

El Juicio tendrá lugar el 12 de Abril en el TOC.N°4 de San Martin (Diego Pombo 415)

Su compañera, familiares y amistades piden se les acompañe, y llaman a organizaciones sociales, sindicatos, colectivos de DD.HH y cualquier otra expresión de comunidad organizada o consciente a hacerse presente acompañar.

«… SU FAMILIA, AMIGOS, COMPAÑEROS DE TRABAJO Y SU MUJER E HIJO LO ESPERAMOS. MI COMPAÑERO ES UNA PERSONA HONRADA, VIVIMOS HUMILDEMENTE PERO SIEMPRE CON LO QUE EL GANA. MI MARIDO ES UN TRABAJADOR INJUSTAMENTE PRIVADO DE LIBERTAD. PADRE DE FAMILIA, BUEN VECINO. NADA TIENE QUE VER CON LOS HECHOS, ESTA ES UNA CAUSA ARMADA.»

Contactos:
1150464988
1167839252

No habrá paz donde no haya justicia.

Colectivo Editorial ZondeTrope



ESPÍAS, RIFAS Y DEUDA

*Por Gustavo López
Presidente del partido de la Concertación- Forja

La quincena que llevamos de este 2022 no nos deja de sorprender, porque aunque acostumbrados a las operaciones de la derecha argentina, la combinación del escándalo de la “Gestapo” Macrista, con Milei “rifando” su sueldo y la oposición negándose a hacerse cargo del desquicio de la deuda que nos dejaron, anticipan un año en el que el gobierno nacional  va a tener que jugar a fondo sus convicciones para sacar al país adelante.

La oposición de derecha es irresponsable, antidemocrática y farolera. Sin la ayuda de los medios opositores al gobierno nacional, personajes marginales como Javier Milei no hubieran trascendido. Ellos alimentan el huevo de la serpiente al darle micrófono, sin contradecirlo y consintiendo con silencios cómplices, posturas antidemocráticas, misóginas y falaces que se alimentan en las crisis mundiales como esta pandemia.

Milei defiende los intereses de los grupos más concentrados de la economía, desconoce el estado de derecho, la justicia social, la idea de igualdad de y subordina la democracia a los intereses de las corporaciones. Hay que recordar que el neoliberalismo no comienza a aplicarse en el mundo con Tatcher y Reagan, sino con Videla y Pinochet. Los maestros de la escuela de Chicago o de la Austríaca, seguida por Milei, se sintieron muy a gusto con el dictador Pinochet al inaugurar la escuela en Chile. Qué paradójico que dos de los dictadores más sangrientos de América Latina aplicaron políticas económicas “libertarias” mientras torturaban y desaparecían.

Pero no toda la oposición es de derecha antidemocrática, por eso son tan importantes los diálogos con diversos sectores de la vida nacional, con los que hay que acordar políticas democráticas y de Estado más allá de las diferencias que se tengan. Pero sabemos que los autodenominados “halcones”, históricamente descreyeron de la democracia, apoyaron dictaduras y cuando gobernaron aplicaron métodos alejados de la refundada democracia. Ejemplo de ello fue el intento de entronizar a dos jueces de la Corte por decreto, el traslado ilegal de jueces de un fuero a otro para controlar a la justicia federal, el 2×1 a los genocidas y la persecución político-mediática-judicial a dirigentes políticos y sociales, el lawfare. Después de tantos años de esfuerzo estuvieron a punto de romper el Pacto Democrático que en nuestro país se consagró a través del NUNCA MÁS y que sólo con la movilización del Pueblo se pudo frenar.

La aparición de las grabaciones de espías en las que el gobierno de Macri armaba causas judiciales, apoyadas por los medios hegemónicos para generar las condiciones sociales de aceptación, vulnera todos los principios constitucionales, el Estado de Derecho y debería poner en crisis a la oposición ya que la historia reciente de los últimos 50 años del Radicalismo no debería admitir conductas contra las que Raúl Alfonsín luchó toda la vida, tanto desde su partido, como de la APDH y que consagró cuando fue Presidente de la Nación.

¿Cómo es posible que toleremos como sociedad, que se nos espíe, que armen causas, que encarcelen a dirigentes y que hayan intentado restablecer un Estado Gendarme, desestructurado a partir de 1983?

¿Qué nos pasa cómo sociedad? ¿No aprendimos después de tanta sangre y desencuentros?¿ Dónde quedó ..el que gana gobierna y el que pierde ayuda.. formulado por Balbín a Perón en 1973? ¿O no nos sentimos orgullosos cuando radicales, peronistas, socialistas, intransigentes, comunistas y todo el pueblo hermanado enfrentó los levantamientos carapintadas contra la democracia? ¿Qué queda de aquella foto de Alfonsín acompañado por Cafiero defendiendo la República?

Me formulo y reformulo todas estas preguntas que no sólo nos debemos hacer los militantes políticos, sino que les debemos formular nosotros, como ciudadanos, a los periodistas, formadores de opinión, consultores y tantos otros que profetizan por los medios y miran para otro lado cuando se construye el autoritarismo.

Las grabaciones aparecidas, en las que se armaban persecuciones político-judiciales-mediáticas contra dirigentes gremiales, políticos y sociales es de una gravedad institucional INTOLERABLE.  Estos son parte de los acuerdos básicos, de Estado, democráticos a los que hay que consagrar. Reafirmar el NUNCA MÁS . Si toleramos esto, habremos tirado por la borda 38 años de construcción democrática de nuestro país.

Dejo para el final el tema de la deuda externa con el F.M.I.

Desde la conquista y colonización española, pasando por dominio inglés del comercio exterior, los intereses de EEUU en el siglo XX y los organismos multilaterales de crédito al servicio del gran capital, América Latina se fue desangrando en favor de los países centrales como bien lo describió Eduardo Galeano en Las Venas Abiertas.

Siempre perdimos, siempre pagamos mucho más de lo que nos dieron y en general, lo que nos dieron nunca llegó ya que se lo llevaron los mismos que nos prestaron.

Como señala Simón Lazara en el libro “ Asalto al Poder” en el que describe la conformación del nuevo bloque conservador de la Argentina, en los años que van de 1970 a 1978 la inversión de los países desarrollados en los países en vías de desarrollo fue de 42.000 millones de dólares. En el mismo período el reparto de utilidades alcanzó a 100.218 millones de dólares. Es decir que en los ’70 por cada 1 dólar invertido tenían una tasa de retorno de 2,37 .

Entre 1980 y 1983 en América Latina la fuga de capitales alcanzó a 103.000 millones de dólares en sólo 3 años y en ese mismo período se pagaron a los bancos 114.000 millones de dólares por intereses de la deuda externa. ¿ Si esto no es desangrar a un sub continente y a su pueblo, como lo llamarían?

Por eso fue tan importante que el gobierno de Nestor Kirchner terminara con la deuda con el Fondo Monetario Internacional y fue proporcionalmente irresponsable que el gobierno de ladrones de Macri tomara un préstamo inpagable de 57.000 millones de dólares a cancelar en 4 años.

Es contra fáctico imaginar que hubiera pasado si ganaba Macri en 2019, pero haciendo un ejercicio de lógica política y contradiciendo a la cínica de María Eugenia Vidal que en el debate de diputados afirmó que de ganar ellos les hubieran seguido prestando (nos hubieran seguido endeudando), pienso que hubieran aplicado un brutal plan de ajuste peor que el que ya habían aplicado y hubieran transferido más recursos a los grupos acreedores y a los concentrados, extranjerizando aún más el capital y hubieran completando la obra iniciada por Videla- Martínez de Hoz, continuada por Menem-Cavallo y casi perfeccionada por Macri-Caputo- Dujovne- Lagarde. 

Como se ve, una semana cargada como para empezar el año. El gobierno como representación del campo nacional y popular debe gobernar de acuerdo a las propuestas que nos llevaron al triunfo hace dos años. La pelea es grande y la movilización es uno de los factores más importantes que debemos utilizar. Aquí estamos todas las fuerzas políticas que conformamos el Frente de Todos, para construir, entre todxs, la Argentina de nuestros sueños.

N.E: Recomendamos oir la intervencion de Alberto Rodriguez Saa en las conversaciones abiertas respecto del acuerdo del FMI.
https://www.ncn.com.ar/rodriguez-saa-la-verdad-incomoda-de-una-deuda-odiosa/

Bolsonaro, el enemigo de Latinoamérica

Por Leon Esquenazi
@leon_sch

¿Quién proyectaría en 2010 que, 10 años después, una ola derechista azotaría América Latina? Si retrocedemos en el tiempo, al pleno auge del progresismo latinoamericano, el escenario regional actual es totalmente impensado. Es interesante considerar la llegada de la derecha alineada a los centros de poder como un proceso.

Es en este sentido, que no podemos evitar pensar a Brasil, como un caso paradigmático. Fue aquella una derrota histórica de los gobiernos progresistas ante el avance de la derecha, a través de sus golpes – no tan – blandos. Es crucial revisar el panorama regional y plantearnos el siguiente cuestionamiento: ¿cómo fue el proceso de transición del Brasil como un líder latinoamericano de los procesos de integración y cooperación, al Brasil de Bolsonaro, como una amenaza para la paz y la seguridad en el subcontinente?

Si volvemos al 2010, podríamos observar un escenario muy beneficioso para los proyectos populares de Lula Da Silva, Cristina Kirchner, Evo Morales, Rafael Correa, Hugo Chavez y demás líderes. Latinoamérica se consagraba como un espacio de cooperación e integración, de coordinación de políticas y protección mutua ante una globalización que se cernía como una amenaza.

El establecimiento de acuerdos y criterios comunes en cuestiones estratégicas fue crucial en este sentido. La amenaza estadounidense era enfrentada de forma interesante por bloques regionales que buscaban la fortaleza en la alianza. De este modo, había una disrupción en la cercanía histórica de los gobiernos latinoamericanos a la metrópolis del imperio. El rol de la UNASUR, el MERCOSUR y la CELAC jugó un papel clave por ese entonces. Esto a su vez era permitido por los elevados precios de las commodities, base económica esencial del progresismo latinoamericano.

En definitiva, la unidad ya se daba desde antes en el MERCOSUR. Sin embargo, el agregado de la puesta en común de los proyectos populares, con gobiernos de carácter más inclusivo, con ideologías similares y políticas económicas comunes de soberanía nacional, dieron paso a una época muy relevante para la idea bolivariana de la “Patria Grande”.

Específicamente en Brasil, los períodos de gobierno liderados por Lula Da Silva y Dilma Rousseff inauguraron una etapa dorada de desarrollo para la sociedad brasilera, que le permitió el sueño de posicionarse como una potencia a escala global. El gobierno del primer mandatario buscaría utilizar la instancia regional como intermediaria para su desarrollo a escala planetaria, con bastante éxito.

Brasil era el líder de estos acuerdos mencionados anteriormente, siendo el país más extenso en términos territoriales y llevando la delantera en su PBI. Buscaría, en este período, establecerse como potencia, participando activamente de los foros multilaterales como la ONU o la OMC. También sostendría el objetivo fundamental de figurarse en el grupo no-alineado a los centros de poder con los que históricamente estuvo relacionado, como lo eran Estados Unidos y Europa Occidental. Notamos este interés en su participación en foros como los BRICS o el IBSA.

El gigante sudamericano buscaría orientarse por las negociaciones multilaterales para reformar el sistema financiero y económico internacional, promoviendo el fortalecimiento de las grandes economías emergentes. En esta línea es que Lula va a ser crucial para la ampliación del G-8 al reconocido G-20. Brasil va a enarbolar las banderas del desarrollo multilateral bajo el auspicio de grandes compañías como Odebrecht, Petrobras y la Iglesia Universal que se destacarían tanto dentro como fuera del territorio.

Ahora bien, hay un hecho trascendental en el proceso de esta potencia, que a su vez tiene implicancias en hechos futuros. La intromisión de Brasil en cuestiones que no afectan directamente en sus círculos políticos, para acrecentar su influencia y prestigio en la comunidad internacional demuestra sus aspiraciones y configuran la característica principal en la política exterior de esta etapa. Esta cuestión queda registrada en la fluida relación con los Estados Árabes y su consecuente inclusión en carácter de Estado observante en la Liga, o los estrechos vínculos con Estados africanos como Angola, Guinea Ecuatorial, etc.

La más destacable de estas política será el liderazgo en la MINUSTAH, (Misión de Estabilización de las Naciones Unidas en Haití). Esto le permitió al ejército la difusión de una propaganda revitalizante de aquella institución, enmarcada en un proceso de remoralización de las fuerzas armadas brasileras. Este acontecimiento cabe en el contexto de una política fundamental del primer gobierno petista.

La iniciativa de reestructuración y modernización de las fuerzas armadas brasileras supuso un gran apoyo de esta institución para el mandatario. Tal acción implicaba, por otra parte, la omisión de todos los crímenes de lesa humanidad y la falta de accionar en términos jurídicos, ya que nunca se habían juzgado los actos cometidos durante el gobierno de facto discurrido entre 1964 y 1985.

Esta acción se comprende desde un punto de vista estratégico, ya que toda potencia global debe estar sustentada en un ejército que respalde su poder político y económico. Por otro lado, las FFAA contaban con una amigable relación de larga data con los Estados Unidos, hecho que en un futuro permitiría un respaldo a la hora de utilizar las estrategias de golpe blando como el low fare. Nuevamente los Estados Unidos intervenían en suelo latinoamericano, pero cada vez con tácticas de injerencia más complejas.

Otro factor clave en la relación del Estado y la sociedad brasileña se vincula a la religión. En Brasil, un 30% de la población es evangélica. Esto implica que exista un grupo que tenga un rédito político y económico por ser la cúpula de la institución en cuestión. Lula debió negociar con ellos para sostener la gobernabilidad, al igual que con el ejército. Esta institución crecería mucho con Lula y no sólo fronteras adentro.

****

Existe un punto de inflexión en estas instancias. Hasta ahora mencionamos un abanico de medidas que fueron implementadas por Lula Da Silva durante su mandato, pero al ingresar Rousseff como Presidenta de la República, se dan una serie de resquebrajamientos en las alianzas establecidas por el anterior mandatario. Esto influirá -aunque lenta- directamente en la las causas del impeachment.

La llegada de una mujer a la presidencia, ex-guerrillera y defensora de los derechos de la mujer generó una serie de tensiones. Por un lado, el historial militante dio pie a un alejamiento de la cúpula del ejecutivo respecto al ejército. Otro factor influyente se liga a las posturas en cuanto a las cuestiones de género, como la legalización del aborto, que produjeron un distanciamiento de la Iglesia. Además existía el agregado de la popularidad de Lula, que Rousseff no tenía, lo que en algunas negociaciones no la favoreció al no tener a la masa popular de respaldo.

A esta serie de sucesos le debemos agregar la intervención de los Estados Unidos, representada en el poder judicial de la República. La apertura de las oficinas de anticorrupción, las vinculaciones entre el FBI y las fuerzas de seguridad brasileras y la capacitación de jueces como Moro para asestar el golpe último en suelo latinoamericano fueron un factor esencial en el proceso de debilitamiento del régimen progresista. Concluimos entonces, en un poder unificado bajo el interés de derribar al PT en Brasil, considerando que ya había tenido suficiente tiempo en el poder y que, era tiempo de coartar los proyectos populares. Observamos sucesos similares en toda Latinoamérica.

Con un equilibrio de fuerzas cada vez menos favorable al ejecutivo, la crisis económica y moral del proyecto generaba, con el tiempo, condiciones más propicias para recibir un revés de la derecha. Una derecha que había tenido que radicalizar cada vez más su discurso para lograr ganar adeptos.

La disminución de los precios globales de las commodities, los resabios de la crisis económica global del 2008, el desempleo y otros factores determinantes se percibían en la opinión pública. Por otro lado, se dio una gran polémica en torno a la clara corrupción correspondiente a grandes eventos deportivos como la Copa de Confederaciones y la Copa del Mundo. Estos debates se ligaban al gran gasto del Estado en estos eventos y la falta de inversión en otras cuestiones primordiales. Tal descontento se expresó en grandes protestas mientras se desarrollaba la Copa de Confederaciones, suceso en el que la atención de los medios internacionales estaban puestos sobre el país. Posteriormente se desarrollaría el Mundial de fútbol de 2014, evento que tendría que haber terminado de sellar el éxito del gigante sudamericano y que, finalmente generó un grado de humillación y crisis moral más grande ejemplificada en la derrota del 7 a 1 contra la selección alemana.

La suma de estas vicisitudes menores dieron pie a un discurso de derecha, que cada vez empezaba a ser más escuchado. Bolsonaro empezaba a figurarse como un personaje relevante en la política. El ex-coronel del ejército, destituido por rebelarse, reaparecía en la escena pública con un discurso muy violento, marcado por la anticorrupción y la seguridad. Estos eran temas sensibles en un país donde las sospechas de corrupción por parte del PT crecían, promovidas por estas oficinas estadounidenses. La seguridad era un tópico en el que la gente se interesaba, en un país con uno de los índices de asesinatos periódicos más alto del mundo. La población buscaba políticas de corte más duro ante el lento -aunque efectivo- proceso de combatir la delincuencia con educación.

Este discurso empezaba a tener un sustento en la Iglesia evangélica y en el ejército, instituciones que buscaban una renovación en el poder para obtener rédito político y económico. Habiendo conseguido apoyo popular, organismos fuertes con poder real y el apoyo de la embajada estadounidense, la llegada de un revés para el progresismo brasilero era solo cuestión de tiempo.

Conclusiones

El derrocamiento de Dilma Rousseff y la encarcelación de Lula Da Silva fueron actos respaldado por los partidos de derecha del país, sustentados por el poder judicial, la Iglesia y el ejército; también respaldados por los Estados Unidos de América. Este hecho simboliza dos triunfos: el de la derecha nacional, que logra establecer su proyecto conservador, y el de los Estados Unidos, con la avanzada de los capitales transnacionales en detrimento de los capitales nacionales. Estos últimos tenían mucha relación con Latinoamérica.

Es curioso analizar que dos sectores -la Iglesia y el Ejército- que salieron muy beneficiados del Lulismo, sean quienes hayan encabezado en cierto sentido el golpe al gobierno petista. Cuando repensamos momentos trascendentales de la historia reciente como este, no podemos caer en la tentación de juzgar sin comprender. Acontecimientos como los estudiados son de una complejidad inmensa, donde los intereses en pugna muchas veces llevan a diversos sectores a actuar en contra de sus intereses orgánicos.

En la actualidad, el gobierno de Brasil se erige como una amenaza para la democracia, para la población negra, para el colectivo LGBTIQ+, para los partidos de izquierda, para las organizaciones sociales, para las mujeres y para muchas otras minorías. Pero también se erige como una amenaza para la paz y la seguridad regionales, donde nuevas guerras, nuevos genocidios y nuevos ecocidios no solo son escenarios posibles, sino probables.

En este estudio de caso, ya que es un estudio de lo que ocurrió en los demás países de Latinoamérica, buscamos revisar los “desaciertos” políticos para proyectar y proyectarnos en el tiempo. Las historia misma nos deja lecciones y es nuestro deber, recogerlas y sumarlas a nuestras concepciones de un futuro mejor.

«La Ignorancia mata a los pueblos», diría José Martí.

Leon Esquenazi